objektivna analiza. RTS je jedini javni servis u evropi koji je, kada je rat u ukrajini u pitanju objektivan, i prenosi vesti obe strane. ja bih voleo da vidim ovakvu analizu ekonomske situacije u srbiji. ali takve analize nema, ne samo od RTS, već ni od drugih medija. a ono što prati ovu analizu je današnja vest o tome koliko se srbija zadužila prodajući državne obveznice. već godinama se vest o tome koliko se srbija zadužuje pojavljuje samo na NSPM (ako grešim oko toga da se ta vest pojavljuje samo na NSPM molim da me neko demantuje i biću jako srećan da priznam da grešim). nikada nisam mislio da NSPM do ove vesti dolazi nekim tajnim kanalima već samo prenosi javno saopštenu vest koja drugima nije zanimljiva. a kada bi neko analizirao samo taj podatak mislim da bi to bila interesantna analiza.
Preporuke:
12
2
2
četvrtak, 26 oktobar 2023 21:01
siniša @ AgafonFon Petrović
Ni RTS ni Srbija nisu objektivne. Nije objektivnost da kažete, evo prenosimo vesti i komentare i sa " jedne i sa druge strane". Nije to potvrda nikakve objektivnosti. MOžda i naprotiv. Srbi ne znaju dobro ruski jezik, ali ga razumeju. Prema tome ne možete sakriti istinu od nekoga ko razume ruski, ili da ga makar malo zna.
Kakva je objektivnost ako se direktno tvrdi da je Rusija izve4la agresiju na Ukrajinu. I prekršila međšunarodno pravo. Prema ne odluci i ne rezoluciji nego prema povenjlji, Rusija ima pravo da vojno interveniše u svakoj onoj zemljui u kojoj se javlja ili nameće nacizam i neonacizam. Dakle to je međunarodno pravo Rusije. Kao i ocena na to da li ima ili nema nacizma. Rusija, a ne VUk Drašković, ili neki Čanak ili neki drugi ludak ima pravo na ocenu i procennu da li u Ukrajini ima ili nema nnacizma. Toliko što se tiče međunarodnog prava.
A u pogledu međunarodnog procesnog prava ihaj, da ne ulazim u to.
Ako kažeš, agresija Rusije, nisi ni objektivan ni "neutralan".
Preporuke:
10
2
3
subota, 28 oktobar 2023 15:51
AgatonFonPetrović
@ siniša
mislim da je došlo di nesporazuma. govorio sam samo kako RTS izveštava o ratu u ukrajini. vi uvek saznate šta su saopštile obe strane a toga drugde nema. dakle, rač je o izveštavanju o ratu. ono o čemu vi govorire spada u mišljenja i RTS trteba da ih prenosi. neka nam se dopadaju a neka ne. RTS ne talambasa da je rusija agresor a ukrajina žrtva kao što to rade drugi. bilo bi lepo kada bih mogao da kažem da se RTS tako ponaša i kada su druge teme u pitanju ali to ne mogu da učinim. ja se ne sećam da RTS ozveštava o prodaji dtžavnih obveznica, a morala bi. NSPM to radi i to je razlog što je čitam.
.jpg)
Kakva je objektivnost ako se direktno tvrdi da je Rusija izve4la agresiju na Ukrajinu. I prekršila međšunarodno pravo. Prema ne odluci i ne rezoluciji nego prema povenjlji, Rusija ima pravo da vojno interveniše u svakoj onoj zemljui u kojoj se javlja ili nameće nacizam i neonacizam. Dakle to je međunarodno pravo Rusije. Kao i ocena na to da li ima ili nema nacizma. Rusija, a ne VUk Drašković, ili neki Čanak ili neki drugi ludak ima pravo na ocenu i procennu da li u Ukrajini ima ili nema nnacizma. Toliko što se tiče međunarodnog prava.
A u pogledu međunarodnog procesnog prava ihaj, da ne ulazim u to.
Ako kažeš, agresija Rusije, nisi ni objektivan ni "neutralan".
mislim da je došlo di nesporazuma. govorio sam samo kako RTS izveštava o ratu u ukrajini. vi uvek saznate šta su saopštile obe strane a toga drugde nema. dakle, rač je o izveštavanju o ratu. ono o čemu vi govorire spada u mišljenja i RTS trteba da ih prenosi. neka nam se dopadaju a neka ne. RTS ne talambasa da je rusija agresor a ukrajina žrtva kao što to rade drugi. bilo bi lepo kada bih mogao da kažem da se RTS tako ponaša i kada su druge teme u pitanju ali to ne mogu da učinim. ja se ne sećam da RTS ozveštava o prodaji dtžavnih obveznica, a morala bi. NSPM to radi i to je razlog što je čitam.